proces

  Alors que Emmanuel Carrère n'a pas été impliqué dans V13, il a voulu et a pu assister chaque jour des 9 mois qu'a duré le procès du Bataclan. Alors qu'il pensait écouter quelques séances, il s'est trouvé embarqué dans ce procès, impossible d'abandonner toutes ces victimes...

   Dans ce témoignage il rapporte avec fidélité les 9 mois de procès qu'il a chroniqués à l'époque dans plusieurs journaux. 

Je vous laisse découvrir le résumé de Babelio qui reflète totalement mon ressenti : Le procès fleuve des attentats du 13 Novembre 2015, qui ont fait 130 morts et 350 blessés à Saint-Denis et à Paris, s'est tenu entre septembre 2021 et juin 2022. Pendant dix mois, plus de 300 témoins ont été entendus, dont des rescapés de cette nuit d'horreur. Les 20 accusés ont été jugés. Parmi eux, Salah Abdeslam, le seul survivant des commandos de l'organisation du groupe État islamique, commanditaire de ces attaques. Emmanuel Carrère a assisté à l'intégralité du procès et tenu une exceptionnelle chronique hebdomadaire, publiée dans 4 grands journaux européens, L'Obs en France, El País en Espagne, La Repubblica en Italie, Le Temps en Suisse.
V13 (« comme tous, magistrats, avocats, journalistes, appelons ce monstrueux procès du vendredi 13 novembre dans lequel nous sommes embarqués », écrit E. Carrère) rassemble l'ensemble de ces chroniques. C'est une descente aux enfers dans laquelle l'écrivain parvient toujours à saisir l'humanité des uns et des autres, qu'elle soit bouleversante, admirable, ou abjecte. Il saisit l'ironie terrible des propos, des situations. Il refait le récit des événements, et surtout livre son écoute magnifique des paroles et des silences de ce procès. Il en fait notre histoire. Il donne à cet écheveau complexe d'horreur, d'idéologie, de folie et de détresse, une dimension universelle, profondément humaine, qui atteint chacun d'entre nous : « Marylin porte toujours sur elle, dans un petit tube en plastique, l'écrou de 18 mm qu'on a extrait de sa joue. Elle le sort de son sac, ce tube, devant la Cour. Elle dit : Je veux bien vous le montrer, mais je le garde. Elle le remet dans son sac et elle repart avec, et 250 autres témoignages vont déferler après et écraser le sien, mais quand même, Marylin qui s'éloigne, seule, gracieuse et triste, tellement triste, avec son écrou dans son tube, je ne l'oublierai pas. »

   Ce récit est écrit en 3 parties:

1- Les civils au nombre de 2400, soit 300 témoins. Des témoignages touchants et lucides. beaucoup de redites mais chacun a son propre vécu.

2- Les accusés au nombre de 14, tous des "seconds couteaux" puisque 8 tueurs sont morts en se faisant exploser tuant tous ceux qui étaient à proximité. Beaucoup de silence, certains refusant de parler.

3- La cour avec un président et 4 magistrats. Il n'y a pas de jury populaire dans un procès pour terrorisme par peur des représailles. Emmanuel Carrère les appelle "Les Chevaliers du pénal" car à la fin du procès il faut rendre un jugement, il faut trancher en jugeant des personnes et non pas Le Terrorisme, La Religion ou Le Racisme..

  Bien que le sujet soit délicat, Emmanuel Carrère a su retracer ce procès de façon intéressante, soulevant des questions mais ne prenant aucun parti pris. Il nous laisse réfléchir à propos de l'être humain, de l'emprise de la religion, des opportunités, des rencontres qui peuvent mener là où il ne faudrait pas, des hasards de la vie.....etc

        J'ai découvert depuis peu la maison d'édition "L'Iconoclaste" qui édite des auteurs contemporains français. Parmi les livres publiés nombreux sont ceux qui sont intimistes et engagés, ce sont souvent des "livres d’archives conçus comme des témoignages vivants."

        Celui-ci, "La déposition" traite du procès de Maurice Agnelet déclaré coupable de l'assassinat de sa maîtresse, Agnès Leroux. Nous sommes 30 ans après la disparition de Agnès Le Roux, lorsque Maurice Agnelet est jugé pour la 4ème fois. Une affaire qui continue à être jugée grâce à l'acharnement de la mère de la disparue.

       Dans ce récit passionnant (si on peut dire ainsi), Pascale Robert-Diard, chroniqueuse judiciaire au Monde relate le procès au travers des yeux de Guillaume, le fils de Maurice Agnelet. Elle tente de donner les raisons pour lesquelles Guillaume après avoir défendu son père durant 30 ans, décide lors de ce 4ème procès de témoigner contre son père. Elle nous fait comprendre comment Guillaume a pu vivre et se construire dans un milieu de soupçons, de mensonges et de non-dits au côté d'un père au charismatique et dont l'emprise exercées sur sa famille, ses maîtresses (3 en même temps), ses amis, bref tout son entourage est terrible. 

       C'est sans aucun avis ni ségrégation que l'auteure nous fait vivre le procès avec l'ambiance de la cour, la tension du prétoire et un huit-clos familial.

Un roman sombre, angoissant, dérangeant voire éprouvant.

Trois minutes ont suffi pour enlever Benjamin, frère jumeau de Julien en vacances à Venise avec leur mère très aimante. Leurs vies basculent...

Le ravisseur pédophile que Benjamin nomme le Gargouilleur va abuser de cet enfant durant 5 années. Et Benjamin ne sera pas le seul enfant à subir les monstruosités de cet homme marié. Puis ce seront des années d'errance en Italie, au Yucatar pour Benjamin, ne sachant plus qui il est, 40 années de fuite en avant.

La question est: Pourquoi Benjamin n'a-t-il pas tenté de s'échapper alors que la porte pouvait rester ouverte, alors qu'il allait en ville avec le Gargouilleur???

C'est dans les dernières pages que nous avons la réponse à cette question.

Tout au long de ce roman se pose également la question de la survivance à toutes ces blessures, ces souillures et blessures...

C'est ce que nous décrit l'auteure avec une écriture remarquable qui suggère plus qu'elle ne montre.

Un livre qui peut déranger mais les mots ne servent-ils pas à cela? Ecrire ce que l'on n'a pas envie d'entendre, de savoir.....

Notez le double sens du titre: Benjamin est-il un pur ou impur c'est à dire contaminé, mauvais...

Ruth est une sage-femme expérimentée âgée de 44 ans. Elle travaille dans le même service néo natal depuis plus de 20 ans.

Alors qu'elle s'occupe des jeunes mamans et des nourrissons, elle est accusée du meurtre d'un nourrisson. Ruth est la seule afro-américaine du service et la seule incriminée dans ce décès. Cet évènement va chambouler le cours de sa vie. Ruth va affronter cette accusation avec force et dignité.

Kennedy est l'avocate est de la partie civile. Elle va plaider favorablement car elle est convaincue de l'innocence de Ruth mais avec des yeux de" blanche". Grâce à ce procès, ses idées vont changer.

Turk, le père du bébé, suprémaciste blanc rempli de haine.

Cette histoire à 3 voix révèle les 1000 riens qui sont autant d'agressions racistes au quotidien pour les Afros-Américains.

L'auteur nous immerge dans la culture américaine contemporaine et ses vielles idées racistes qui sont encore et toujours véhiculées. Elle nous fait prendre conscience de la différence qu'il y a entre racisme et idées sur la couleur.

La lecture de ce roman est très agréable et se lit rapidement malgré ses 600 pages. Le sujet est prenant, les rebondissements sont bien venus et les réflexions nous interpellent.

Les personnages sont attachants, je mettrai un bémol sur l'odieux personnage de Turk mais qui, au dénouement du procès, comprend certaines choses...

Pour moi, ce roman est un coup de cœur !

L'auteure: Jodi Lynn Picoult est une romancière américaine née en 66.

Elle a étudié la création littéraire à l'Université de Princeton.
Elle a pratiqué divers métiers: rédacteur technique pour une société de courtage, rédactrice pour une agence de pub, éditrice de manuels scolaires et professeur d'anglais en primaire avant de poursuivre ses études en master en sciences de l'éducation à Harvard.
Ses romans, qui abordent des sujets de société brûlants, sont des best-sellers tant en Europe que dans son pays.